Индивидуальное жилье, удаленное от газовых магистралей, вынуждает владельца нести серьезные расходы на обогрев. Наиболее дальновидные собственники все чаще прибегают к технологиям, позволяющим в разы снизить энергопотребление, одновременно повысив экономичность, безопасность и экологичность отопительного процесса.
Безудержный рост цен на энергоресурсы становится ощутим даже для тех, кто смело может причислить себя к среднему классу. Особенно это касается владельцев коттеджей, отапливаемых посредством электрического либо дизельного котла. Удаленность газовых магистралей лишает экономического смысла подвод относительно дешевого голубого топлива к домовладениям. Потому по году счет за электроэнергию составляет сумму в 100-150 тысяч рублей.
Ежемесячно в период отопительного сезона отчислять по 15 тыс. рублей – сомнительное удовольствие. Тем более, что электрическому отоплению есть «зеленая» альтернатива, широко распространенная в не избалованной дешевым газом Европе и постепенно находящая положительный отклик среди российских потребителей. Речь об использовании для индивидуального отопления тепловых насосов. GreenEvolution решил пощупать технологию на конкретном примере, воспользовавшись опытом одного из самых активных игроков на рынке тепловых насосов, германской компании StiebelEltron. За их плечами оборудование теплоустановками более 140 коттеджей в российских регионах.
В качестве опытного образца мы решили рассмотреть коттедж площадью 200 м².
|
|
|
Если речь не идет о Южных районах России, то наиболее эффективным источником тепла является – грунт. Использовать его потенциал для отопления можно посредством грунтового коллектора либо геотермического зонда. Второй вариант более востребован, поскольку горизонтальная укладка системы труб требует свободного участка земли большой площади (порядка 600 м²). Поэтому в нашем эксперименте в качестве источника тепла выбран грунт с геотермическим зондом.
|
Для эффективного обогрева дома, площадью 200-250 м² необходим тепловой насос мощностью порядка 16 кВт. Модель WPF-16 полностью отвечает требованиям к такой теплопроизводительности. Ее преимущество перед электрическим котлом очевидно даже исходя из характеристик прибора. Потребляя 3,6 кВт, насос производит 16,1 кВТ, коэффициент производительности теплового насоса равен 4,5.
Температура грунта колеблется в зависимости от сезона от -5 до +5 градусов. Для достижения максимальной производительности теплоноситель (раствор этиленгликоль 33%, вода 67%) лучше нагревать до 30-35 градусов. Такая его температура возможна при использовании теплых полов, теплых стен. При температуре теплоносителя порядка 60 градусов коэффициент эффективности будет приблизительно равен 3.
Теплонасосная установка WPF-16 обойдется заказчику в 670 тыс. рублей. Отдельная статья расходов – обустройство внешнего контура. Для эффективной работы прибора суммарная длина скважин в нашем случае равна 240 метрам. Это не значит, что необходимо вгрызаться в грунт на такую глубину. Скважин может быть несколько. В рассматриваемом примере специалисты StiebelEltron наиболее рациональными посчитали два варианта: 5 скважин по 50 метров либо 3 скважины по 80 метров. В принципе, возможны и другие сочетания. При этом специалисты рекомендуют углубляться на расстояние больше 10 метров, поскольку в верхних слоях грунта теплоотдача не достаточно эффективна.
Бурение скважин – достаточно дорогое удовольствие. В Подмосковье расценки колеблются в диапазоне 1000-1200 руб./м. При этом подрядчики в регионах берут по более высоким расценкам бурения под воду, хотя бурение под геотермию априори должно быть дешевле.
С учетом стоимости геотермального зонда, буровых работ, работ по монтажу, труб, фитингов и так далее – обустройство внешнего контура обойдется в сумму порядка 445 тыс. рублей (обойденный нашим вниманием вариант использования горизонтального коллектора в этой части стоит дешевле на 130 тыс. рублей).
В итоге суммарно на WPF-16 сопутствующие работы по установке геотермальных зондов и монтажу теплонаносной установки необходимо потратить около 1,15 млн. рублей. Еще порядка 400 тыс. рублей придется вложить в обустройство системы отопления теплым полом и фанкойлами. На этом расходы можно считать законченными.
1,5 миллиона за безопасность, экологичность и комфорт – не многовато ли? Здесь у каждого своя позиция. Но, к примеру, оценочная стоимость традиционной системы отопления и кондиционирования для нашего дома равна 700 тыс. рублей. Таким образом, можно говорить о дополнительных инвестициях в размере 800 тыс. рублей.
Здесь самое время вспомнить о стоимости условного киловатт-часа тепловой энергии, получаемой от различных теплогенераторов. Газовый котел – 0,25 руб., тепловой насос (солевой раствор – вода) – 0,45 руб., твердотопливный котел – 1,05 руб., дизельный котел – 2,1 руб., электрический котел – 2,2 руб. Очевидно, что конкурировать с газом (за исключением сжиженного) тепловые насосы пока не в состоянии. Но, как уже упоминалась, там, где газ труднодоступен, именно тепловые насосы являются наиболее оптимальным вариантом.
Еще одна важная деталь: тепловой насос летом может работать в режиме охлаждения. Для этого необходимо модернизировать проект, добавив в теплоустановку подключающий клапан и теплообменник. Это утяжелит ее стоимость на 100-180 тыс. рублей, но даст ощутимый эффект в виде дополнительного энергосбережения и позволит обеспечить более высокий комфорт, нежели при использовании традиционных систем охлаждения.
Таким образом, тепловой насос, работающий в режиме отопление/охлаждение требует больших первоначальных вложений (если в качестве альтернативы рассматривать электрический котел), но за счет существенной экономии на эксплуатационных затратах может окупить себя за 4,5 – 5 лет.
Очевидно, что технология наиболее привлекательна для объектов нового строительства, но прибегают к ней и собственники, в чьих домах ранее были установлены электрические либо дизельные котлы.
Мы рассматривали пример коттеджа площадью 200 м². Это не значит, что более просторные дома не пригодны для отопления тепловыми насосами. Коротко взглянем на дом в 450-500 квадратов. Для его обогрева применим тепловой насос WPF 32 Set. Приблизительная стоимость системы под ключ обойдется в 2,8 млн. рублей, что на 1,4 миллиона дороже традиционных систем. Однако ежегодная экономия на эксплуатационных затратах составит порядка 350 тыс. рублей. Несложно подсчитать, что вложения в инновацию окупят себя чуть больше чем за 4 года.
Наконец, модель WPF 93 Set, для отопления многоквартирного дома, площадью 1100 м². В сравнении с традиционными системами тепловой насос потребует дополнительно 2,8 млн. рублей. Но уже через 3,5 – 4 года инвестиции вернутся, за счет ежегодной экономии в размере 750-780 тысяч рублей.
Хорошая экономия. А если учесть, что стоимость энергетических ресурсов будет расти и далее (недалек тот день, когда и газовые котлы уступят звание самых экономичных), то энергоэффективность тепловых насосов с каждым подорожанием будет только увеличиваться. Сами участники рынка в обозримом будущем делают ставку на увеличение продаж именно в секторе индивидуального строительства, что может стать отправной точкой к широкому использованию технологии в сфере коммерческой недвижимости.